TRE GIOCATORI E UN FANTASMA

All’indomani della seconda guerra mondiale, Thomas Mann lanciò un monito al suo paese. Toccava alla Germania europeizzarsi e non all’Europa germanizzarsi. Recentemente Joschka Fischer ha ripetuto quel monito: ‘L’integrazione europea rappresenta la soluzione di tutte le contraddizioni che la Germania ha vissuto nella sua storia’. Hanno ragione. Quando si fece l’unità tedesca, gli inglesi giudicarono l’evento ben più importante della rivoluzione francese per gli effetti che avrebbe determinato nel cuore del continente. Ancora oggi è così. Un tempo grazie alla potenza militare, dall’era Kohl grazie alla potenza economica.

Che l’Unione Europea cresciuta solo con la centralizzazione degli istituti economico-finanziari nelle mani di una oligarchia impenetrabile sia destinata a svolgere una funzione marginale nella globalizzazione se non si dà, e presto, una struttura federale, è un fatto. Temo che la Germania intenda fare ben poco per affrontare questo nodo. Rebus sic stantibus gode di una condizione di privilegio. Eppure si tratta di una condizione che si stava già rivelando obsoleta e che il ‘caso Grecia’ ha solo svelato. Il futuro di un’Europa politica forte passa dunque, e soprattutto, da Berlino. Ma non assisteremo ad una audace mossa del cavallo.

Tzipras, dopo il referendum, ha conquistato il centro del campo. In patria, ma ha complicato le sue relazioni con i leaders europei. Concedere un sostanziale ‘di più’ favorirebbe – si sostiene - i movimenti antieuropei ed alimenterebbe la spinta della sinistra radicale. Domando: dov’è la convenienza ad avere una Cuba potenziale nel cuore del Mediterraneo? Dov’è la convenienza ad incoraggiare i desiderata di Putin? Dov’è la convenienza a innescare un meccanismo diabolico che danneggerebbe alla radice un’Unione già debole? E’ probabile che entro domenica si profili un accordo: concessioni bilaterali ma senza cambiare uno schema di gioco logoro ed inefficace.

Il terzo giocatore è l’Europa. Stanca, in difficoltà, stretta tra l’incudine di poteri sovrani affidati all’Unione e il martello delle democrazie statuali, rese più forti nel senso di appartenenza alla comunità nazionale dalla profondità della crisi e dalla incessante spinta dei migranti. Per uscire dal dilemma urgono un nuovo patto fondativo che dia forma ad una federazione europea e strumenti adeguati al governo della globalizzazione. Se la Merkel rinuncia, tocca intanto all’Europa mediterranea raccogliere il testimone. Guardando ad est.

O sei in grado di governare i grandi cambiamenti o le faglie della storia ti divorano. Non era mai successo che un’organizzazione politica radicata in Europa come il PSE scegliesse di fatto il silenzio per fronteggiare una crisi di sistema di queste dimensioni. Le difficoltà in cui si dibattono i socialismi del sudEuropa hanno favorito l’allineamento della socialdemocrazia tedesca, e non solo, su posizioni ispirate ad una cautela letale ed al ‘rigore’ come unico mantra. A ben vedere, però, è la strategia che va decisamente aggiornata. Il confine tra destra e sinistra si è spostato ma non è morto. Formazione e redistribuzione della ricchezza, forme più incisive di partecipazione dei cittadini al governo della cosa pubblica, accesso alle fonti della conoscenza ed Europa politica vengono differentemente interpretati rispetto a quella linea di confine. Anche il tema ‘migranti’ necessita di una decisa rilettura. Chi vive tra noi deve attenersi ad un canone dove parità di genere, diritti individuali, godimento delle libertà, responsabilità civica vanno rispettati ed esercitati e basta. Il multiculturalismo non è far prevalere consuetudini e costumi in conflitto con leggi e valori conquistati in due secoli di lotte parlamentari e di piazza.

A fronte di mutamenti sociali e culturali così radicali, il PSE è diventato afono. E prigioniero, temo, del ‘fattore Germania’.

Una Bad Godesberg della sinistra riformista europea è la strada da battere. Prima delle elezioni spagnole.

Riccardo Nencini